Не Фотошопом единым... (2)

логотипы

Так ли необходимо любой ценой (в том числе, нарушая законы) обзаводиться именно Фотошопом? Нет ли более доступных фоторедакторов?

Во многих случаях нам нужно выполнить минимальную коррекцию: подправить «заваленный» горизонт, откадрировать снимок, слегка подстроить. Может быть, замазать небольшие дефекты. Если, не дай бог, пришлось снимать со встроенной вспышкой — исправить «красные глаза». С этим неплохо справляется большинство программ-органайзеров. Примеры таких — в первой части статьи.

Однако, иногда хочется большего. И тут на помощь приходят графические редакторы. Их выбор, опять-таки, далеко не ограничивается Photoshop'ом. Здесь я остановлюсь на двух.

Photoshop Elements

Снимок экрана Adobe Photoshop Elements 9

Во-первых, это «младший брат» Photoshop — Photoshop Elements (PSE). Он дешевле «полного» Photoshop CS примерно в 10 раз — 2300 (русский, Win) или 3600 (англ., Win+Mac) против 29 тысяч рублей. Естественно, за это приходится расплачиваться отсутствием ряда профессиональных функций. Каких именно? Насколько это важно для фотолюбителя?

  • Цветовые модели CMYK и LAB. PSE работает только в RGB. CMYK важна при подготовке к типографской печати. LAB иногда полезна при обработке (есть «рецепты», использующие особенности такого представления цвета). Насколько это критично лично для вас... решать только вам.
  • Большинство функций в PSE работают при глубине цвета 8 бит на канал (в «полном» Photoshop — 16 и даже 32 бит). При том исходном материале, который получаем с любительских фотокамер, самым заметным отличием будет меньшая загрузка процессора и памяти компьютера 😉
  • Работа с отдельными каналами. Иногда позволяет получить более качественный результат обработки. например, если уровень шумов в одном из цветовых каналов существенно выше, чем в других.
  • Запись и редактирование макросов (Actions). Исполнять готовые, хотя и не все, в Photoshop Elements можно (кстати, именно с их помощью удается использовать некоторые «скрытые функции»).
  • В PSE менее развиты средства коррекции цвета (а некоторые, менее удобны)**
  • Режим «Быстрой маски»*
  • Смарт-объекты*
  • Некоторые фильтры
  • Контуры (и соответствующие векторные инструменты). В PSE есть только готовые векторные фигуры. Пожалуй, наиболее существенный для фотолюбителя недостаток PSE по сравнению с Photoshop.**
  • Некоторые типы корректирующих слоев (кривые, цветовой баланс, селективный цвет, микшер каналов — соответствуют отсутствующим в PSE настройкам).
  • Текст по контуру, некоторые дополнительные атрибуты текста**
  • Развитые функции для работы со стилями слоев. В Photoshop Elements количество настроек ограничено. Наиболее существенно, что невозможно условное маскирование (которое легко позволяет, например, использовать шумоподавление только на темных областях снимка).
  • Функции для работы с Web-графикой. Важны для web-дизайнеров. Для редактирования фото совершенно не нужны.
  • Настройка меню, клавиатурных сокращений и т.п... А вы этим когда-нибудь пользовались?
  • Большее число настроек у некоторых фильтров.

* «Скрытые» функции. Могут быть использованы с помощью сторонних модулей, а также в составе макросов.

** В некоторой степени могут быть реализованы за счет сторонних модулей.

Наиболее полно раскрыть скрытые возможности Photoshop Elements позволяет Elements+. Хотя это средство и не бесплатное, но $12 всё же существенно меньше разницы в цене Elements и полного Photoshop (а это около $500). И, кстати, разработчик — наш соотечественник Андрей Дубровский.

Между прочим, поскольку Photoshop Elements проектировался не как демонстрационная версия «полного» Photoshop, а как полноценный — но любительский, а не профессиональный — инструмент, в него включены некоторые дополнения, полезные именно «домашнему пользователю»:

  • «Вырезание по фигуре». Английское название «Cookie cutter» дословно переводится как «Формочка для печенья», что по сути и выражает действие этого инструмента. Из фотографии вырезается фигурный кусок, который можно использовать при создании коллажей.
  • «Умная кисть». Позволяет выборочно применять различные эффекты, как бы «рисуя» ими. Фактически создается новый корректирующий слой с маской. Но делается это очень быстро и просто. Да и готовые эффекты подобраны неплохо: «жемчужные зубы», «загар», «сепия», «контраст неба» и т. д.
  • Дополнительный набор средств Photomerge® для комбинирования нескольких снимков в один — «Групповой снимок», «Очистка сцены», «Лица» и «Синхронизация стилей»
  • Пакетная обработка без записи макросов (По правде сказать, не вижу особого смысла в использовании этой функции)
  • Автоматическое разделение на несколько файлов сканированных изображений (если мы положили на стекло сканера одновременно несколько снимков — это во многих случаях позволяет ускорить работу).
  • Шаблоны фотоальбомов, календарей, открыток и т. п.
  • Средства быстрой публикации в Facebook, Flickr и др.

С моей точки зрения, Photoshop Elements вполне отвечает потребностям большинства фотолюбителей. Во всяком случае, сам я пользуюсь этой программой, начиная с 4-й версии, и недавно приобрел девятую (причем в последнее время появилась возможность «электронной» покупки в России и за рубли, например, через Softkey).

Приобрести Photoshop Elements в Softkey

GIMP

Снимок экрана GIMPДругой, не менее интересный, вариант — GIMP (GNU Image Manipulation Program). Эту программу можно использовать, независимо от операционной системы, установленной на вашем компьютере: она существует и под Windows, и под Mac OS X, и под Linux. GIMP — свободная программа, так что за нее не нужно платить ни копейки. И, главное, обладает столь широким набором функций, что ее в некоторых источниках называют «аналогом Photoshop».

На самом деле, это не совсем так. Есть различия в интерфейсе, особенностях реализации тех или иных функций, приемах работы... Причем, заметные настолько, что у человека, привыкшего пользоваться Photoshop, при первом знакомстве GIMP зачастую вызывает негативное впечатление. С другой стороны, если сравнивать по имеющимся возможностям, эта программа вполне может занять достойное место на компьютере фотолюбителя. По функциональным возможностям до «полного» Photoshop она, конечно, недотягивает. Но при сравнении с Elements всё уже не столь однозначно.

Например, здесь есть возможность работы с путями, каналами, «быстрой маской». Можно устанавливать «контрольные точки». Можно корректировать изображение, пользуясь кривыми. Всё это есть в Photoshop, но отсутствует в Elements.

Есть в GIMP чрезвычайно широкие возможности создания, использования и редактирования макросов (и огромное количество готовых макросов, которые можно найти на просторах Интернета). Есть некоторые необычные возможности — заливка текстурой, цветные кисти.

С другой стороны, в GIMP нет корректирующих слоев. Нет стилей слоев. Слабые возможности для наложения текста. Вообще не поддерживаются изображения с глубиной цвета более 8 бит на канал.

Еще один существенный недостаток — более медленная работа (на некоторых тестах — в 5-6 раз) фильтров, чем в Photoshop. Частично исправляется включением поддержки новой графической библиотеки GEGL (Цвет > Использовать GEGL) и вызовом фильтров GEGL (Инструменты > Операция GEGL) вместо обычных. К версии 3.0 (текущая — 2.6.11) библиотеку GEGL планируют окончательно включить в GIMP, что должно существенно ускорить все операции, добавить поддержку цветовых моделей и работу с изображениями с глубиной 16 бит на канал.

Но даже и сейчас, учитывая низкие аппаратные требования, полную бесплатность и небольшой объем дистрибутива (для Windows — менее 20 мегабайт + еще около 25 мегабайт справки; для Mac OS X — около 80 мегабайт) GIMP, имеет смысл загрузить его и испытать в работе. Не исключено, что он вам понравится. На моем компьютере он давно «прописался», хоть и не в качестве основного инструмента.

Загрузить:

GIMP для Windows

GIMP для Mac OS

А какие программы используете Вы?


5 комментариев к “Не Фотошопом единым... (2)”

  1. Я часто пользуюсь редактором iPhoto Plus. Он очень старый, видно, делался ещё для ДОСа, но отлично работает. В нём легко делать, кроме простой коррекции, сшивание двух файлов.

  2. Мои потребности в смысле обработки фото пока не столь высоки, так что использую несколько программ попроще:

    XnView — просмотрщик, а еще дает возможность изменить баланс цветов, размер, обрезать, повернуть, отразить...

    Artwear — то же плюс ретушь: кисти, клонирование и т.п.

    Helicon Filter — только что поставила с связи с покупкой широкоугольного объектива. Чудно исправляет перспективные искажения, и еще есть интересные функции.

  3. Кстати, да. XnView я тоже использую. И XnConvert — когда нужно быстренько конвертнуть-уменьшить кучку фотографий.

  4. У меня система nikon и я пользуюсь capture nx 2. очень доволен,куча возможностей и не искажает цвета...

  5. Конечно же, у каждой системы есть еще «родные» RAW-конверторы. Нередко они позволяют использовать некоторые функции, специфичные именно для этой системы (таков, например, Olympus Viewer). С другой стороны, эти программы не работают с «чужими» RAW-файлами.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщения не по теме сайта всё равно не будут опубликованы.