Не Фотошопом единым...

логотипы

Как-то так исторически сложилось, что в России даже у детей младшего школьного возраста обработка фотографий однозначно ассоциируется со вполне конкретной программой — Adobe Photoshop. И словечки возникли: отфотошопить, фотошопленный... И «Уроками фотошопа» разной степени качества рунет буквально заполнен.  В общем, у фотолюбителя складывается впечатление, что ему жизненно необходима именно эта программа.

Правда, знакомство с ценником у большинства напрочь отбивает желание покупать ее. Еще бы! Тридцать тысяч рублей — деньги немалые. Профессионал такое приобретение, ясное дело, достаточно быстро окупит. Но вот для любителя, занимающегося фотографией исключительно ради удовольствия, сумма выглядит чрезмерной (тем более, в сравнении с российскими зарплатами). И вот уже фотолюбитель готов ринуться к пиратам — на торрент-трекеры, на сайты, предлагающие «супер-пупер-варез на халяву». Но так ли необходимо любой ценой (в том числе, нарушая законы) обзаводиться именно Фотошопом? Нет ли более доступных решений?

Есть! Есть такие решения. Конечно же, если Вы не занимаетесь профессиональной работой с графикой, причем преимущественно для издательских целей... Но профессиональные инструменты — это не тема этой заметки (да и сайта в целом).

Во-первых, во многих случаях нам не требуется какая-то сложная обработка. Нужно выполнить минимальную коррекцию: подправить «заваленный» горизонт, откадрировать снимок, слегка подстроить. Может быть, замазать небольшие дефекты. Если, не дай бог, пришлось снимать со встроенной вспышкой — исправить «красные глаза». Вот, собственно говоря, и всё!

Снимок экрана iPhoto

Такую коррекцию в наше время умеет делать большинство программ-органайзеров. В качестве «приятного дополнения» к основной функции управления вашим фотоархивом. Среди них есть несколько платных продуктов. Например, PicaJet FX (Windows, 390 р., в бесплатном варианте возможности значительно ограничены) или iPhoto (Mac OS X, компонент пакета iLife за ~2500 р., включается в комплект ПО при покупке Маков).

Однако, если платить не хочется вовсе, на мой взгляд, очень неплохим инструментом может стать Google Picasa. На данный момент программа существует в версиях и для Windows XP/Vista/7, и для Mac OS X, и (с входящим в комплект Wine) для Linux. Picasa позволит сделать немало:

Снимок экрана Picasa

  • откадрировать изображение под заданный формат (уже настроены стандартные форматы отпечатков и разрешения экрана, но можно добавить и свои) или с произвольным соотношением сторон;
  • повернуть кадр, ориентируясь на вертикальные и горизонтальные линии вспомогательной сетки;
  • выполнить автоматическую коррекцию контраста и цветового тона и/или вручную подправить тональность и баланс белого;
  • заретушировать небольшие дефекты;
  • убрать «красноглазие»;
  • применить некоторые эффекты (например, имитировать использование градиентного фильтра или черно-белую съемку с цветным фильтром);
  • наложить текст (например, «водяной знак» для размещения снимка в Интернет).

По-моему, зачастую этих функций более чем достаточно. А с учетом того, что программа еще и свою основную функцию — организацию фотоколлекции — выполняет вполне прилично, и подготовить из снимков коллаж или видеоролик поможет, этот инструмент безусловно заслуживает места на компьютерах фотолюбителей.

Конечно, иногда хочется большего. И тут на помощь приходят графические редакторы. Их выбор, опять-таки, далеко не ограничивается Photoshop'ом. Но об этом — в следующей заметке.


2 комментария к «Не Фотошопом единым...»

  1. ACDSee Pro 2.5 — тоже клевая вещь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщения не по теме сайта всё равно не будут опубликованы.