Зеркалка или беззеркалка? — Сегодня мы завершаем сравнение этих двух классов цифровых фотокамер.
Автофокус
В первых (да и во многих современных) беззеркалках используется автофокус по контрасту. С одной стороны, он по своей природе более точен, не страдает «болезнями» фронт-/бэкфокуса. С другой, процесс настройки состоит из многократных смещений вперед-назад. Благодаря значительному прогрессу в разработке механических узлов объективов скорость контрастной фокусировки сравнялась с фазовой и даже превзошла её… но остался другой недостаток.
Если объект съемки двигается, по изменению фазы можно определить, куда необходимо смещать фокус; по контрасту же — только то, что требуется повторный процесс фокусировки. Поэтому непрерывный контрастный автофокус далеко не так эффективен, как следящий фазовый. Динамические сцены (например, спортивная съемка) — тут выбор в пользу зеркалок был очевиден.
Ситуацию в корне изменило появление гибридных матриц, содержащих фазовые датчики. Сочетание преимуществ двух методов автоматической фокусировки, выводит беззеркальные камеры с такими матрицами в лидеры.
Видоискатель / LiveView
Не знаю, как для кого, но для меня отсутствие видоискателя — огромный минус. И по этой причине младшие модели беззеркалок никак не могут рассматриваться как основная/единственная камера (а только как фотик, который можно бросить в сумку «на всякий случай»).
Но в случае старших моделей… Электронный видоискатель имеет как преимущества, так и недостатки по сравнению с зеркальным.
Плюсы:
- больший объем отображаемой информации (вплоть до «зебры» и «живой гистограммы» — в некоторых ситуациях это бывает чрезвычайно полезно);
- яркое изображение в условиях слабого освещения;
- изображение, видимое постоянно, в том числе, при видеосъемке;
- при съемке в JPEG — «живой» просмотр результата коррекции и применения фильтров.
Минусы:
- сравнительно низкое разрешение;
- инерционность (картинка отстает от реальности; пусть на доли секунды, но и этого может оказаться достаточно, чтобы упустить момент);
- работа только при включенной камере (и постоянное потребление энергии!);
- просмотр результата обработки, а не того, что находится перед объективом на самом деле.
Да, действительно, последние пункты в обоих списках — фактически про одно и то же. Ну, так эта особенность — для кого-то преимущество, для кого-то — недостаток.
В целом, победителя здесь выбрать сложно. В зависимости от личных приоритетов фотографа, перевесить могут и преимущества беззеркалки с электронным видоискателем, и классической зеркалки.
Кстати, в некоторых камерах разработчики реализовали визирование по экранчику с очень интересными режимами. Например, LiveBulb/LiveTime в камерах Olympus.
Перейдем теперь к физическим характеристикам.
Размеры и масса
Исключение из конструкции камеры довольно громоздких оптико-механических узлов: «прыгающего» зеркала и пентапризмы (пентазеркала), — дало возможность заметно уменьшить толщину корпуса и его массу. Уменьшение рабочего отрезка — сократить (не всегда и не столь явно) длину и массу объективов. Так что руки и спина при длительной съемке беззеркалкой устают заметно меньше, и места в рюкзаке камера с объективами занимает не так много. Это несомненный плюс.
В некоторых ситуациях — например, стрит-фото — у почти игрушечного вида беззеркальных «малышей» есть еще одно важное преимущество — «незаметность». Для неспециалиста олимпусовский E-PM или никоновская «единичка» выглядит рядовой цифромыльницей.
С другой стороны, бывают случаи, когда только «большая черная зеркалка» создаст нужный имидж.
Однако, чем выше класс камеры, тем меньше «массогабаритные» отличия. Размеры «тушки» нельзя сильно сократить — ее будет трудно держать, да и кнопочки-колесики надо удобно разместить. Оптический блок объектива, опять же, особо не уменьшить и не облегчить.
Стало быть, среди младших моделей явное преимущество беззеркалок. Среди старших — их же, но уже незначительное.
Ресурс батареи
Маленький корпус вынуждает использовать аккумуляторы небольших размеров. При этом постоянно включенный дисплей и/или электронный видоискатель заметно «кушает» энергию. Результат предсказуем: для зеркалки нормой на день для меня был аккумулятор в камере плюс еще один — в сумке (и не факт, что он понадобится); с беззеркальной камерой в сумку отправляется 2−3 запасных. Правда, места они занимают немногим больше одного от зеркалки 😉
Тем не менее, выигрыш тут явно за зеркальными камерами.
И наконец…
Цена
Казалось бы, исключение из конструкции оптических и механических элементов (зеркала, пентапризмы, блока фазового автофокуса), требующих, к тому же, точной юстировки, должно существенно снизить себестоимость и, как следствие, цену. Однако, пока этого не произошло. Так что сэкономить, приобретая беззеркальную камеру, не получится (с учетом стоимости объективов, затраты могут быть даже выше).
Однако, со временем ситуация неизбежно должна измениться.
Итог
Итак, какие же выводы? Зеркалка или беззеркалка?
На мой взгляд (подчеркиваю: это моё личное мнение), беззеркальные камеры сейчас вполне способны решать большинство любительских и многие профессиональные задачи. Они легче и компактней. Из-за отсутствия «прыгающего» зеркала гораздо меньше вибраций при срабатывании, да и звук щелчка намного тише. Однако, делая выбор в пользу беззеркалки, нужно четко представлять возможные ограничения. Различия между их младшими и старшими моделями несравнимо больше, чем среди зеркалок (а значит, найти «свою» модель намного труднее).
И тем не менее, за беззеркальными камерами будущее. IMHO
Загрузка ...
